钱柜新闻

“智能时代”还需要工具书吗?

编辑: 佚名 来源: 未知 时间: 2019-09-11 19:00
内容摘要:   亲爱的党,我想对你说:人民警察的初心是对党忠诚,服务人民,执法公正,纪律严明;是反恐维稳时的急先锋,是灾难来临时的逆行者,是党旗下闪耀的无悔青春!”7月1日上午,由中共福州市委宣传部主办的“告白七

  亲爱的党,我想对你说:人民警察的初心是对党忠诚,服务人民,执法公正,纪律严明;是反恐维稳时的急先锋,是灾难来临时的逆行者,是党旗下闪耀的无悔青春!”7月1日上午,由中共福州市委宣传部主办的“告白七一”发布会在福州日报社举行。发布会现场,来自福州各行各业的数十位党员代表发出奋斗的誓言,向党的生日温暖告白。铿锵的誓言鼓舞人心,奋斗的脚步永不停歇。

  七、申报时间各申报推荐单位须在2019年6月30日前将推荐申报项目清单及材料报送省评审办,逾期不予受理。相关阅读:

  中印关系由此开始正常化。这就是谋略,这就是布局,背后应该是为了国家的最高利益。(三)在中美印三角博弈中,表面看,中国现在处于劣势,美印还一度处于蜜月、如胶似漆。

  1949年3月15日,人民日报迁入北京(当时的北平)。同年8月1日,中共中央决定将人民日报转为中国共产党中央委员会机关报,并沿用了1948年6月15日的期号。

  访墨期间,习主席将在墨国会发表此次拉美之行唯一正式演讲,听众可能是整个地区5亿多民众。国会作为最高立法机关,能够受邀在此演讲,意义重大。另外,中墨政府还将发表联合声明,签署经贸、学术等领域的一系列文件,那么您认为,习近平主席访问墨西哥有哪些看点?  【吴长胜】:第一,今年四月,新任的墨西哥总统培尼亚曾经应邀来中国参加博鳌亚洲论坛,进行了访华,并且和习近平主席进行了会谈,并且对两国关系的发展达成了很多共识。现在在时隔两个月,习近平主席又去访问墨西哥,在两个月之内两国元首实现互访,这在两国的对外关系史上是不多见的,这也充分反映了两国对发展中墨关系的高度重视以及加强双边各方面合作的迫切愿望。我认为这个也是习主席访问墨西哥的一个看点。

  后排座椅靠背可实现23到29之间调整,确保不同人体的乘坐舒适性。动力方面,2018款劲炫提供、两款自然吸气发动机,最大功率分别为124马力与167马力,与之匹配的是5速手动变速箱或CVT变速箱(带模拟6速运动模式)。

  小鹏汽车与海马汽车的联手,并率先实现量产,意味着小鹏汽车已经完成从研发到生产、销售以及售后的完整布局。

  何帆  法无明文不为罪。

办理刑事案件,法典不能离手。

对办案人员和刑辩律师来说,“两高”司法解释、意见批复、会议纪要、指导案例,手头得常备常新。

“一本通”“总整理”“全厚细”等刑事工具书,也是必不可少。   当然,司法实践中,许多“疑难杂症”,无法直接从字面求解。 例如,多次抢劫预备,能否认定“多次抢劫”?经营有偿讨债业务,是否属于“非法经营”?国有控股企业中,哪些人属于“国家工作人员”?上述问题,单查法条不够,有时得靠“立法释义”或“理解适用”支招,或者在《最高人民法院公报》《刑事审判参考》等出版物中寻找答案。 问题是,这些释义、参考、案例分布甚广,体系庞大,查询不易,即使汇编整理,也是不易携带的“大部头”。

  我任刑事法官时,曾想逐字梳理前述文献,从中提炼“干货”、归纳“规则”,编撰一本相对全面、实用的“小册子”。 然而,面对汹涌而来的人工智能大潮,我又开始犹豫:当所有法律法规、司法文件、裁判文书都可以在“超级数据库”内“一网查询”,当“智能类案推送”成为各类办案辅助系统的核心“卖点”时,还有必要再去编一本法条注释书吗?一切交给数据和机器,问题是否就迎刃而解了?  “当然不可能全靠机器解决。

”当我向法律科技界的朋友求教时,大家都给出否定答案。

是的,按照现在的人工智能技术,计算机在语音识别、图文识别、自然语言处理方面进步神速,但具体到法律领域,还做不到真正意义上的“智能推送、精确回应”。

  为什么呢?因为每一个刑事罪名背后,都隐藏着千百种“适用场景”,对应着各类成文或不成文规则。

这其中,既有法律适用规则、量刑操作规则,也有证据审核规则、程序把关规则。

如果没有法律专业人士去提炼、分类、整合,并作标准化处理,将之转化为算法嵌入系统,机器就只能回答“抢劫罪规定在刑法第几条、有哪几种加重处理情形、入户抢劫致人轻伤如何量刑”等简单问题,无法就复杂案情作出反应。   机器若想“智能”,必须经过“深度学习”和“试错训练”,而学习的对象,并非法条或司法解释的简单堆砌,而是经过一线办案人员“精加工”过的法律适用规则。   规则越是“以问题为导向”,越是经过反复提炼、校正,机器的反应就越是灵敏,结果就越可能接近准确。 正如行内对“人工智能”的解释:“投入多少人工,就有多少智能。 ”  即使进入“智能时代”,法律专业主义仍然必不可少。

推动实现“智能辅助办案”,不仅需要工程师和程序员的孜孜努力,更离不开法律专业人士精心绘制的“知识图谱”。

  这里的“法律知识图谱”,是教会机器开展法律推理的基础。 总体上看,它是法律法规、司法文件、法院判例、证据规则和案件事实的动态集合。

具体而言,又可以细分到追诉标准、法律适用、取证指引、证据分析、量刑指南等各个领域。

  2017年年底,因为工作关系,我参与了上海“刑事案件智能辅助办案系统”(又称“206工程”)的应用推广工作。 “206工程”的初步目标,是对应刑法常用罪名,制定相应证据标准和规则,将之嵌入司法办案系统,实现对证据的统一提示指引、严格校验把关。   证据指引工程庞大,必须以“众筹”形式完成。 但法律适用规则的整理,其实是刑法知识的一次“精加工”,编辑者的逻辑编排、要旨提炼、观点选择,体现了个人的价值取向、学术判断、政策立场。 因此,我决心利用业余时间,编撰一本聚合刑法法条、立法解释、司法解释、司法指导文件及其起草者解读,囊括各类有效判例规则的刑法注释书。

  与德、日学者侧重以学说、理论注解法典的传统注释书不同,这本《刑法注释书》选择的注释工具,是立法释义、立法解释、立法解释性意见、司法解释、司法指导文件、指导性案例、公安文件、相关文件理解与适用等。   受罪刑法定原则规制,刑法典是一个相对闭合的规范体系,最适合以注释方式编撰。

与此同时,随着经济、社会、科技的快速发展,刑法及其司法解释也必须不断予以回应。   可以说,任何一本纸质刑法工具书,从出版当日就“过时”了。

当然,随着科技发展,有很多方式可以弥补这一缺憾。

  实践中,可能已有法官审理过超越规范性文件、指导性案例所列情形的案件,并根据刑法精神,在裁判文书说理过程中确立了新的规则。

如果依托注释书建立在线专业社群,由法律研究者或从业者适时提供生效判决文号或文本,不断丰富完善、调整校正相关裁判规则,将为推动立法、司法完善提供更多燃料和动力。 这也是我将着手的一项探索。   我相信,即使法律人工智能已广泛投入运用,但只要注释者始终以现实问题为导向,始终秉持刑法正义精神,法律人的“情怀”和“匠心”,是无法被复制和替代的。   (作者单位:最高人民法院)+1。

你可能也喜欢: